Том 24. Письма 1895-1897 - Страница 125

125

Как прошла пьеса Потапенко? — О премьере пьесы И. Н. Потапенко «Чужие» в театре Литературно-артистического кружка, состоявшейся 24 октября 1895 г., отозвалась газета «Новости» (1895, № 293, 25 октября), отметившая «большой внешний успех» спектакля. Хотя «пьеса вовсе не стоит похвалы», артисты сделали всё возможное, «чтобы спасти пьесу от гибели». О «большом успехе» спектакля сообщалось в «Новом времени» (1895, № 7061, 24 октября), а из рецензии за подписью «Мс», напечатанной в «Новом времени» (1895, № 7062, 26 октября), видно, что автора пьесы обвиняли в «клевете на молодежь». Рецензент возражал на эти обвинения.

1600. А. С. СУВОРИНУ

2 ноября 1895 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. IV, стр. 413–414.

Год устанавливается по связи с письмами 1588 и 1599.

…«Хирургическую летопись» удалось устроить в Москве. — И. Д. Сытин в конечном счете дал согласие издавать хирургический журнал. Но уже 15 ноября 1895 г. доктор П. И. Куркин писал Чехову: «Ив<ан> Герм<анович> <Витте> просил меня передать Вам о последней перипетии, постигшей „Хир<ургическую> летопись“ <…> Н. Ф. Склифосовский предъявил требование об уплате ему ежегодно 350 р., за что именно, я хорошо не знаю, в возврат ли тех расходов, к<ото>рые он понес раньше, или за фирму. Кажется, первое. Так или иначе И<ван> Г<ерманович> говорит об этом как о погибшем деле» (ГБЛ).

С 1896 г. «Хирургическая летопись» прекратила свое существование, а Склифосовский стал редактировать в Петербурге журнал, издававшийся с 1885 г. профессором Н. А. Вельяминовым «Хирургический архив Вельяминова», переименованный с 1896 г. в «Летопись русской хирургии». О дальнейших попытках возродить журнал См. письмо 1785 и примечания к нему.

Полторы тысячи пойдут обратно в Петербург… — Деньги, посланные Сувориным. См. письма 1599 и 1609.

Ваша записка… — См. о ней предыдущее письмо.

Мой сосед ~ моя усадьба увеличится вдвое. — Это предложение было сделано И. А. Варениковым. Обмен не состоялся.

Пьеса моя растет, но медленно. — «Чайка», которую Чехов привез с собой в Москву, где продолжал работу.

…чья это пьеса «Честное слово?» — Комедия в 4-х действиях А. С. Суворина. Вероятно, Чехов запросил о ней и М. А. Суворина, который ответил письмом без даты (помета Чехова: «95, XI»): «Относительно „Честного слова“ могу сообщить только одно, что эта пьеса разослана многим, и в том числе и Вам, и есть, по всем данным, произведение моего отца, которое почти ежедневно критикуется, увеличивается, сокращается. Это сообщил мне г. Неупокоев» (ГБЛ). См. также письма 1609, 1622 и примечания к ним.

Отчего Вы не попытаетесь поставить в своем театре Метерлинка ~ сделал бы его декадентским… — Возможно, что под влиянием этого совета Суворин, впервые в России, поставил в театре Литературно-артистического кружка одноактную драму М. Метерлинка «Тайны души». Премьера состоялась 8 декабря 1895 г.

…«Тереза Ракэн»… — Драма в пяти действиях Э. Золя, переведенная на русский язык М. Кирилловым-Карнеевым.

Новая пьеса Сумбатова ~ средний успех. — Премьера новой драмы в 5-ти действиях А. И. Сумбатова-Южина «Старый закал» состоялась в московском Малом театре 31 октября 1895 г. в бенефис режиссера С. А. Черневского. «Русские ведомости» (1895, № 302, 1 ноября) в короткой заметке писали, что «Старый закал» прошел с успехом. «Как исполнители, так и автор вызывались после каждого действия». В «Московском листке» (1895, № 306, 3 ноября) рецензент А. С-в писал, что пьеса «особенного успеха не имела».

1601. Е. М. ШАВРОВОЙ-ЮСТ

2 ноября 1895 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 202.

Год устанавливается по почтовому штемпелю: Москва, 2 ноября 1895 г.

Я страшно виноват перед Вами и хочу исправить свою ошибку. — См. письмо 1607 и примечания к нему.

Около 15 ноября буду в Москве. — Чехов приехал в Москву только 3 декабря.

1602. Г. М. ЧЕХОВУ

3 ноября 1895 г.

Печатается по тексту: Неизд. письма, стр. 195–196, где опубликовано впервые, по копии. Автограф неизвестен.

Год устанавливается по письму Г. М. Чехова от 12 октября 1895 г. (ГБЛ), на которое отвечает Чехов.

Г. М. Чехов сообщал, что в Таганроге был разъезжавший по России некто Анопов «от Министерства народного просвещения с целью развить профессиональные технические школы, — и специально заехал к нам вчера в Таганрог познакомиться ближе с Сашиной профессиональной школой <…> ему она очень понравилась <…> Фоти <…> представил ему Сашу как одну из лучших окончивших курс учениц и как старшую помощницу. Анопов пожелал посмотреть ее работу и когда увидел, что она мастерски кроит и руководит ученицами, он сказал: „Вот бы нам такую, и таких учительниц в Петербург“, — и предложил он Фоти, что если ему понадобится, то чтобы уступил ему учительницу и указал на Сашу <…> Саша, я и мама согласны, чтобы ехать в Петербург, а поэтому, пожалуйста, напиши Фоти от себя, чтобы он подвинул этот вопрос вперед и чтобы он не потонул в фотинской голове».

…на мое письмо Фоти ответил… — Письмо к К. Г. Фоти, написанное по просьбе Г. М. Чехова, неизвестно. Фоти ответил 25 октября 1895 г. (ГБЛ).

…получила от тебя письмо. — Письмо это не сохранилось.

1603. В. Н. СЕМЕНКОВИЧУ

5 или 6 ноября 1895 г.

Печатается по автографу (ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 222–223, с неверной датой: 1897 г.; в ПССП, т. XVII, датировано мартом 1897 г.

Датируется предположительно, по дате упоминаемого письма Я. А. Корнеева, отправленного Чехову 4 ноября 1895 г. (ГБЛ).

125